Pages

sexta-feira, 3 de fevereiro de 2012

Site de mais acessos em Várzea Grande e Cuiabá MT: # Prefeitura aguarda notificação para instalar radares

  • Decisão determina que Prefeitura de Cuiabá instale radares em 30 dias


  • Reprodução

    Justiça determinou que o Município instale os radares eletrônicos dentro de 30 dias

    LISLAINE DOS ANJOS
    DA REDAÇÃO

    A Prefeitura de Cuiabá ainda não foi notificada da decisão da Justiça Estadual para que instale os radares eletrônicos nas ruas e avenidas que apresentarem altos índices de acidentes, bem como nos cruzamentos mais perigosos. As informações são do gabinete da Procuradoria Geral do Município, sob Fernando Biral.
    Em entrevista à TV Centro América (Globo/4), o procurador afirmou que o município vai cumprir o que foi determinado, mas que não será possível concluir todo o processo licitatório para aquisição dos equipamentos no prazo de 30 dias, como foi estipulado pelo juiz da 2ª Vara Especializada da Fazenda Pública, Márcio Aparecido Guedes.
    “Dá tempo de iniciar o processo [de implantação dos radares], mas não de concluir. Até porque, respeitando-se os prazos legais que a legislação impõe à administração municipal, não se consegue concluir um processo licitatório em 30 dias. Precisa-se pelo menos de 60 a 90 dias para concluir todo o processo”, explicou Biral.
    A Secretaria Municipal de Trânsito e Transporte Urbano (SMTU) já enviou ao procurador um estudo sobre a instalação dos radares e só aguarda a conclusão da licitação para a instalação dos equipamentos.
    Apesar do receio de alguns motoristas de que, com a volta dos radares eletrônicos, a “máfia de multas” volte a operar no município, o Ministério Público Estadual (MPE) defende que a fiscalização eletrônica é a única forma de diminuir a violência no trânsito.
    De acordo com o promotor Ezequiel Borges, a volta dos radares não deverá representar o retorno da indústria de multas no município, uma vez que a administração municipal é quem deverá fazer a gestão do sistema, e não uma empresa privada, como ocorreu anteriormente. Além disso, ele garantiu que aqueles que não concordarem com as punições recebidas terão amplo direito a defesa.
    Com a redução no número de acidentes – causados por imprudência ou imperícia dos motoristas – espera-se que haja uma redução significativa nos custos hoje despendidos pelo governo na saúde pública para o atendimento de vítimas desse tipo de violência.
    Após receber a notificação, a Prefeitura terá que “correr contra o tempo” para cumprir a decisão da Justiça, sob pena de multa diária de R$ 5 mil.
    Decisão
    O MPE ingressou com um mandado de execução na Justiça após a administração municipal descumprir o prazo firmado no TAC para implantação dos radares eletrônicos nas principais ruas da cidade, previsto para o dia 30 de novembro de 2011.

    Três meses após a celebração do acordo, a Prefeitura encaminhou um pedido de prorrogação do prazo para cumprimento do TAC por mais 180 dias (6 meses), o que não foi aceito pelo promotor Ezequiel Borges, da 6ª Promotoria da Cidadania, que ingressou com um mandado de execução do acordo na Justiça.
    Acordo quebrado
    A administração municipal afirmou, no pedido de prorrogação do prazo, que não podia dar início à implantação dos radares enquanto as obras de mobilidade urbana para a Copa do Mundo de 2014 não fossem definidas e divulgadas pela Secretaria Extraordinária da Copa do Mundo (Secopa).
    “Alguns pontos onde foram estipuladas as instalações dos radares pela Secretaria Municipal de Trânsito e Transporte Urbano (SMTU) podem estar dentro de áreas que serão interrompidas para trânsito, por conta das obras. O alinhamento destas ações visa a eficácia dos radares. De nada adianta licitar o serviço, instalar os equipamentos e estes ficarem inoperantes, devido as obras. E ainda pagar por um serviço que não estará sendo utilizado. A Prefeitura não terá esse descompromisso com o cidadão”, argumentou.

    No entanto, não apenas a falta de cronograma das obras por parte da Secretaria Extraordinária da Copa do Mundo (Secopa) foi o obstáculo apresentado pelo procurador. A administração alegou também que havia outros projetos sendo levados adiante pelo Município na época, como “Poeira Zero” e “Concessão da Sanecap”.

Nenhum comentário:

Postar um comentário